«Πίστευε ως ένα βαθμό την Ειρήνη, αλλά περίμενε τα αποτελέσματα και των άλλων ερευνών», είπε ο ΌΘωνας Παπαδόπουλος για τον εντολέα του
Ο ποινικολόγος Όθωνας Παπαδόπουλος που εκπροσωπεί τον πατριό της Ειρήνης Μουρτζούκου μίλησε στην εκπομπή «Καλοκαίρι Παρέα» για τις κινήσεις που θα προχωρήσει ο εντολέας του, τη στιγμή που νέες αποκαλύψεις βλέπουν το φως της δημοσιότητας για την υπόθεση της Αμαλιάδας.
Ο Όθωνας Παπαδόπουλος μίλησε για την υπόθεση Μουρτζούκου
«Είμαστε απέναντι από την Ειρήνη Μουρτζούκου μετά την απολογία της. Η υπόθεση της ήταν μία «τηλεδίκη» και όλοι οι εμπλεκόμενοι έλεγαν ό,τι ήθελαν. Ο εντολέας μου είχε δισταγμό να μιλήσει, γιατί υπήρχε μία ιατροδικαστική έκθεση που απέδιδε τους θανάτους των βρεφών σε παθολογικά αίτια. Πίστευε ως ένα βαθμό την Ειρήνη, αλλά περίμενε τα αποτελέσματα και των άλλων ερευνών. Συμβούλεψα τον πελάτη να μην βιάζεται όταν μιλάει, να είναι προσεκτικός.
Ήδη έχουν ανακύψει στοιχεία και θα βγουν και άλλα στη φόρα. Συζητάμε το ενδεχόμενο δήλωσης παράστασης της κατηγορίας για τα εγγόνια που έχασε., ενώ πρόσθεσε ότι πολλοί εμπλεκόμενοι απολάμβαναν να εκφράζουν αντιφατικές θέσεις και τροφοδοτούσαν τις εντάσεις», δήλωσε ο κος Παπαδόπουλος. Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, η 25χρονη επιθυμεί να επικοινωνήσει με τον πατριό της, ο οποίος όμως δεν έχει στόχο να διατηρήσει επαφή μαζί της και δεν απαντάει στα τηλεφωνήματα.
Οι αιχμές για «τρίτο πρόσωπο»
Στο υπόμνημά της η Ειρήνη Μουρτζούκου κάνει λόγο για τρίτο πρόσωπο, το οποίο δεν κατονομάζει, αλλά όπως λέει, παίζει «καταλυτικό ρόλο» στην υπόθεση: «Καταλυτικό ρόλο έχει διαδραματίσει και άλλος-η άνθρωπος, το όνομα του οποίου θα αποκαλύψω μόνο στις αρμόδιες Εισαγγελικές / Ανακριτικές Αρχές […] αφού δέχομαι συνεχείς και έντονες απειλές για την ζωή μου και την σωματική μου ακεραιότητα». Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι βρίσκεται στη διάθεση των αρχών για πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης, προκειμένου «να μην μείνει το παραμικρό σημείο της τραγικής αυτής ιστορίας στο σκοτάδι».
Στο 19σέλιδο υπόμνημα που κατέθεσε, η ίδια προχωρά σε ανατριχιαστικούς ισχυρισμούς τόσο για τους θανάτους των βρεφών όσο και για την υπόθεση του μικρού Παναγιωτάκη. Όπως υποστηρίζει, στην περίπτωση του 15μηνου αγοριού «υπάρχει διαφορετικό μοτίβο» σε σχέση με τα άλλα τέσσερα περιστατικά, σημειώνοντας ότι «ο Παναγιωτάκης ήταν αγόρι, ενώ τα υπόλοιπα θύματα ήταν κορίτσια μικρότερης ηλικίας».
«Δεν θυμάμαι σε κανένα παιδί από τα τρία τι έκανα και με ποιον τρόπο δηλαδή σταματούσα την αναπνοή τους»
Η 25χρονη ισχυρίστηκε ότι δεν θυμάται με ποιον ακριβώς τρόπο σκότωσε τα παιδιά. Ούτε το δεύτερο κοριτσάκι της που ομολόγησε ότι σκότωσε μέσα στο Νοσοκομείο Παίδων. «Ήμασταν στο Νοσοκομείο και μάλιστα δεν ήμασταν καν μόνοι μας στο δωμάτιο. Δεν ξέρω πώς το έκανα, αλλά το έκανα… Είναι λες και για δευτερόλεπτα δεν σκέφτομαι, δεν καταλαβαίνω τι συμβαίνει και μόλις συνειδητοποιώ τι γίνεται, το κακό έχει γίνει. Δεν θυμάμαι σε κανένα παιδί από τα τρία τι έκανα και με ποιον τρόπο δηλαδή σταματούσα την αναπνοή τους».
Tην ίδια ώρα, επιχειρώντας να στρέψει την υπερασπιστική της επιχειρηματολογία στα ψυχιατρικά της προβλήματα ισχυρίζεται ότι ο Παναγιωτάκης ήταν το παιδί που της έδωσε τη δύναμη να ζήσει και να ξεπεράσει τα ψυχολογικά της προβλήματα: «Ο Παναγιωτάκης μου έδωσε την δύναμη να ξεπεράσω τα “σκοτάδια” (ψυχιατρικά / ψυχωτικά / σωματικά και όχι μόνο) προβλήματά μου. Με έκανε να βρω την δύναμη να κάνω και πάλι όνειρα…».
Υποστηρίζει επίσης ότι μετά τον θάνατο του παιδιού, η μητέρα του τη φιλοξενούσε κρυφά στην οικία της: «Από την ημέρα θανάτου του Παναγιώτη (5/8/2024) έως και τον μήνα Ιούνιο του έτους 2025 με φιλοξενούσε, κρυφά, στην οικία της στην Αμαλιάδα, γεγονός ασφαλώς μη συμβατό με την, παρουσιαζόμενη δημοσίως, εικόνα της εξοργισμένης (δήθεν) μητέρας».
