Οι εμπλεκόμενοι φορείς αναθεωρούν τη στάση τους σχετικά με τα πορίσματα για τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, το οποίο, αν και είχε υπολογίσει την ποσότητα της καύσιμης ύλης που προκάλεσε την πυρόσφαιρα στους 2,5 τόνους, εξέδωσε ανακοίνωση δηλώνοντας τη διαφωνία του με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, παίρνοντας σαφείς αποστάσεις από το πόρισμά του.
Σύμφωνα με αποκάλυψη του protothema.gr, εντός του ίδιου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ υπήρχαν έντονες διαφωνίες σχετικά με τα συμπεράσματα του πορίσματος. Ιδιαίτερα, το σημείο που έκανε λόγο για την ύπαρξη «άγνωστου καυσίμου», με εκτίμηση περίπου στους 2,5 τόνους, αμφισβητείται πλέον και από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, που διαψεύδει την εκτίμηση αυτή.
Παράλληλα, αποκαλύπτονται κυβερνητικές αστοχίες στη διαχείριση του ζητήματος. Ενδεικτικά, ενώ λίγες ημέρες πριν από τη δημοσιοποίηση βίντεο που δείχνουν την εμπορική αμαξοστοιχία λίγο πριν το τραγικό δυστύχημα, αποκλείοντας το ενδεχόμενο μεταφοράς παράνομων, εύφλεκτων υλικών, ο πρωθυπουργός είχε δηλώσει ότι δεν απέκλειε κανένα σενάριο για τη δημιουργία της πυρόσφαιρας μετά τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη.
Οι ξένοι ειδικοί
Το επίσημο πόρισμα παρουσιάστηκε σε συνέντευξη Τύπου στις 27 Φεβρουαρίου, μία ημέρα πριν από τα μεγάλα συλλαλητήρια και τη συμπλήρωση δύο ετών από τη σιδηροδρομική τραγωδία. Την προηγούμενη ημέρα, στις 26 Φεβρουαρίου και ώρα 09:00 π.μ., πραγματοποιήθηκε στα γραφεία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στη Νέα Φιλαδέλφεια συνεδρίαση της ολομέλειας του Διοικητικού Συμβουλίου, μαζί με την Επιτροπή Διερεύνησης. Στην επιτροπή συμμετέχουν ο Μπαρτ Άκου, νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, ο συνεργάτης του Φαμπρίτσιο Καρπινέλλι και ο Κώστας Καπετανίδης, συνεργάτης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Σύμφωνα με το πρακτικό της συνεδρίασης, που έχει στη διάθεσή του το protothema.gr, αποφασίστηκε να μην ανακοινωθούν στη συνέντευξη Τύπου της επόμενης ημέρας τα συμπεράσματα σχετικά με την πρόκληση της πυρόσφαιρας. Στο πρακτικό αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Σύμφωνα με το Συμβούλιο, κάθε πόρισμα πρέπει να βασίζεται σε έγκυρα στοιχεία, γεγονότα και πράξεις που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης, σύμφωνα με τους κανόνες διεξαγωγής μιας ανεξάρτητης έρευνας, αποφεύγοντας υποθέσεις ή αναπόδεικτα γεγονότα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η προσομοίωση περιλάμβανε τη συμμετοχή παραγόντων που εμπλέκονται με άλλη ιδιότητα στη διερεύνηση του δυστυχήματος, γεγονός που εγείρει ζητήματα αξιοπιστίας και εγκυρότητας των αποτελεσμάτων. Επιπλέον, το Συμβούλιο επεσήμανε ότι δεν είχε ενημερωθεί για τη συμμετοχή αυτών των παραγόντων στην έρευνα για την πυρόσφαιρα, γεγονός που αποτελεί παράλειψη της απαιτούμενης ενημέρωσης».
Το Διοικητικό Συμβούλιο θέτει επίσης ζήτημα ότι η ΕΔΑΠΟ, στην οποία συμμετέχει ο μηχανολόγος Κώστας Λακαφώσης, ο οποίος ελέγχεται για την ακρίβεια των ισχυρισμών του, δεν έχει καμία επίσημη συνεργασία με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Αυτό υπογραμμίζει την έλλειψη διαφάνειας και τη διασύνδεση με τους πραγματογνώμονες της ΕΔΑΠΟ, γεγονός που δημιουργεί περαιτέρω αμφιβολίες για την εγκυρότητα της διαδικασίας.
Να μην κοινοποιηθεί το πόρισμα
Η συνέχεια του πρακτικού της συνεδρίασης είναι ακόμα πιο αποκαλυπτική για τη σπουδή ορισμένων να υιοθετήσουν το άκρως επισφαλές -εκ των πραγμάτων- πόρισμα του πανεπιστημίου της Γάνδης που φαίνεται ότι βασίστηκε σε μοντέλα και υπολογισμούς της ΕΔΑΠΟ.
«Κατόπιν αυτών και επειδή αναμένεται τόσο το πόρισμα του ΕΜΠ και δη του καθηγητή Καρώνη αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας, όσο και η αυθεντικοποίηση του βιντεοληπτικού υλικού της 63503 από τα εγκληματολογικά εργαστήρια της ελληνικής αστυνομίας, όλα τα μέλη του Συμβουλίου ομόφωνα ζήτησαν από τον κύριο Accou και τα άλλα δύο μέλη της επιτροπής διερεύνησης (Καπετανίδης-Carpinelli), όπως δεν κοινοποιηθεί το συμπέρασμα του κεφαλαίου του πορίσματος που αναφέρεται στα αίτια της πυρόσφαιρας (αλλά μόνο οι ενέργειες που έγιναν για τη διερεύνηση του συμβάντος). Συγκεκριμένα ζήτησαν, να επιβεβαιωθεί το αποτέλεσμα της προσομοίωσης αυτής που καταλήγει στο συμπέρασμα ύπαρξης τουλάχιστον 2,5 τόνων εύφλεκτου υλικού που δεν σχετίζεται με τις μηχανές ή το δηλωμένο φορτίο, από κορυφαίο πανεπιστημιακό ίδρυμα της αλλοδαπής, όπως αυτό του Πανεπιστημίου της Λωζάννης», αναφέρεται συγκεκριμένα.
Τι συνέβη κατά τη συνεδρίαση; Βεβαίως, τα μέλη της Επιτροπής αρνήθηκαν να φρενάρουν τη δημοσιοποίηση του πορίσματος. «Σεβόμενοι την απόλυτη ανεξαρτησία της Επιτροπής Διερεύνησης και τον κανονισμό λειτουργίας της ΕΔΑΑΠ που χρησιμοποιείται αναλογικά ως κανονισμός λειτουργίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ μέχρι την υιοθέτηση νέου κανονισμού λειτουργίας, τα μέλη του Συμβουλίου ομόφωνα αποφάσισαν να εγκρίνουν το πόρισμα, αλλά ταυτόχρονα να εξουσιοδοτήσουν τον Πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα να εκκινήσει άμεσα τις σχετικές διαδικασίες, ώστε κορυφαίο πανεπιστήμιο της Ελλάδας ή της αλλοδαπής, όπως αυτό της Λωζάννης να εξάγει συμπεράσματα αναφορικά με τις αιτίες της πυρόσφαιρας. Μόλις αυτή η έρευνα ολοκληρωθεί το Συμβούλιο θα προχωρήσει σε δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων αυτής και εφόσον τα συμπεράσματα της είναι διαφορετικά από εκείνα στα οποία κατέληξε η Επιτροπή Διερεύνησης θα εκδοθεί συμπληρωματικό πόρισμα για το συγκεκριμένο κεφάλαιο», αναφέρεται.
Παπαδημητρίου κατά Λακαφώση
Εξαιρετικά αποκαλυπτικό είναι και το πρακτικό της συνεδρίασης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ της 1ης Απριλίου.
Σε εκείνη τη συνεδρίαση, ο αναπληρωτής πρόεδρος του Οργανισμού και υπεύθυνος του σιδηροδρομικού τομέα Χρήστος Παπαδημήτριου αμφισβητεί εκ βάθρων την εμπλοκή της ΕΔΑΠΟ στη σύνταξη του πορίσματος, σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης και λέει ότι το Δ.Σ. του Οργανισμού δεν είχε εκ των προτέρων ενημερωθεί για το γεγονός, ενώ αναφέρεται και σε ασυμβίβαστα που γεννώνται.
«(Το Δ.Σ.) επίσης ενημερώθηκε πως η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυροσφαιρας και τη συνεργασία με το πανεπιστήμιο της Γάνδης έγινε λανθασμένα και σε κάθε περίπτωση αντικανονικά καθόσον α) η ΕΔΑΠΟ εκπροσωπεί συγγενείς θυμάτων β) δεν έχει το απαιτούμενο κύρος Και γ) ουδέποτε το συμβούλιο ενημερώθηκε για τον ρόλο αυτό της ΕΔΑΠΟ παρά μόνον εκ των υστέρων! Επίσης ενημερώθηκε πως ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα έχει γραπτώς ζητήσει από τα μέλη της επιτροπής να προσκομίσουν γραπτές αποδείξεις περί του χρόνου ενημέρωσης για το ανωτέρω γεγονός πράγμα που δεν έγινε καθώς ρητή τέτοια ενημέρωση δεν έγινε ποτέ, σε πλήρη παραβίαση των κανόνων του ΕΟΔΑΣΑΑΜ», αναφέρεται.
Και αμέσως μετά, γίνεται ακόμα πιο ενδιαφέρον. «Επίσης ενημερώθηκε ότι ο κος Παπαδημητρίου με έκπληξη του πληροφορήθηκε μετά την παρουσίαση του πορίσματος ότι οι εν λόγω προσομοιώσεις της ΕΔΑΠΟ δεν έχουν περιέλθει σε γνώση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ παρά μόνο τα αποτελέσματα τους! Δυστυχώς η επιτροπή δεν είχε καν την ευαισθησία να ζητήσει επίσημα τα αποτελέσματα αυτά», τονίζεται. Πρακτικά, το Δ.Σ. του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και δεν ενημερώθηκε εκ των προτέρων για την εμπλοκή της ΕΔΑΠΟ και δεν έλαβε ποτέ τις προσομοιώσεις της, με βάση τις οποίες το πανεπιστήμιο της Γάνδης έκανε αξιολόγηση.
Νέες μελέτες
Σύμφωνα με πληροφορίες του protothema.gr, εντός του ΕΟΔΑΣΑΑΜ οι ισορροπίες πλέον είναι εξαιρετικά λεπτές. Μάλιστα, με δελτία Τύπου του μέσα στο Σαββατοκύριακο ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφέρει ρητά ότι η εμπλοκή των Ευρωπαίων έχει πλέον λήξει, καθώς η Επιτροπή Διερεύνησης εξεμέτρησε τη θητεία της με την έκδοση του επίσημου πορίσματος. Πλέον, ο κ Παπαδημήτριου είναι αυτός που λαμβάνει αποφάσεις για την περαιτέρω εξέταση των επιστημονικών ευρημάτων αναφορικά με την πυρόσφαιρα και είναι σε συνομιλίες τόσο με τον Δημόκριτο όσο και με ερευνητικό εργαστήριο πανεπιστημίου της χώρας που θα προχωρήσει σε νέα έρευνα, ορίζοντα 5-6 μηνών.
Οι δύο διαψεύσεις
Σύμφωνα με ανάρτηση των Ellinika Hoaxes που επικοινώνησαν με τον Γεώργιο Μαραγκό, ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης και καθ’ ύλην αρμόδιο ερευνητή στην υπόθεση των Τεμπών – που συνεργάστηκε με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ από κοινού με τον καθηγητή Bart Merci- ανέφερε κατηγορηματικά ότι «οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων» σύμφωνα με τα οποία το ίδρυμα «κατέληξε σε ακριβή συμπεράσματα για τα αίτια της φωτιάς που ξέσπασε μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη και συμπέρασμα στην ύπαρξη τουλάχιστον 3.5 τόνων παράνομου εύφλεκτου υγρού, που μεταφέρονταν στο πρώτο βαγόνι της εμπορικής αμαξοστοιχίας πάνω σε δεξαμενή διαστάσεων ενός επί δυόμισι μέτρων» είναι «εξαιρετικά παραπλανητικοί και αβάσιμοι».
«Οι δύο ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης ουδέποτε κλήθηκαν να διερευνήσουν το δυστύχημα και ουδέποτε πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Το μοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστημονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρτικές προσομοιώσεις, που τους απέστειλε ο κ. Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δηλώνοντας, ωστόσο, ότι δεν εγκρίνουν και διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων CFD που παρουσιάζονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του πανεπιστημίου στο εν λόγω πόρισμα», επισημαίνει ο Γεώργιος Μαραγκός.
Το Πανεπιστήμιο της Πίζας ζητά την αναθεώρηση του πορίσματος, προκειμένου να απαλειφθεί οποιαδήποτε αναφορά στο ίδρυμα, καθώς δεν υπάρχει συμφωνία συνεργασίας μεταξύ των δύο πλευρών.
«Ο αναπληρωτής πρόεδρος (Χρήστος Παπαδημητρίου) ενημέρωσε ότι το θέμα είναι εξόχως σοβαρό και εισηγήθηκε να προχωρήσει οπωσδήποτε μετά από αυτήν την εξέλιξη και την στην ουσία ακύρωση της επίκλησης του πανεπιστημίου της Πιζα από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ η άμεση επιβεβαίωση της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων που προέκυψαν από τις προσομοιώσεις του δυστυχήματος με χρήση κατάλληλων μεθόδων υπολογιστικής ρευστοδυναμικής (CFD) στην προσπάθεια να αναζητηθούν τα αίτια της πυρόσφαιρας, του μοναδικού ανοικτού σημείου του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με κάθε δυνατό τρόπο ώστε η αιτιολόγηση να είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη και – κατά το δυνατόν – μη αμφισβητήσιμη», αναφέρεται στην επιστολή του πανεπιστημίου.
