Σήμερα, στις 12 το μεσημέρι, ξεκίνησε η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της πρωτότοκης κόρης της, Τζωρτζίνας. Ειναι γνωστό πως ο πατέρας των κοριτσιών της της έχει ζητήσει διαζύγιο και μάλιστα η ίδια κατηγορείται και ως ύποπτη για τους θανάτους των άλλων δύο τους παιδιών.
Η ιατροδικαστική έρευνα
Και ενώ εντός του δικαστικού μεγάρου, η 34χρονη κατηγορούμενη άκουγε δακρυσμένη τις κατηγορίες που τη βαρύνουν, έξω από αυτό η ιατροδικαστής Ουρανία Δημακοπούλου, τεχνική σύμβουλός της, εμφανίστηκε… «μετανιωμένη» για τις μέχρι πρότινος δηλώσεις της, ισχυριζόμενη, πλέον, πως τώρα που βρήκε χρόνο και μελέτησε όλα τα στοιχεία, συμπέρανε πως η ποσότητα κεταμίνης που βρέθηκε στην 9χρονη Τζωρτζίνα δεν ήταν, τελικά, θανατηφόρα, αλλά… θεραπευτική!
«Τώρα πια η ιατροδικαστική έκθεση της Τζωρτζίνας έχει έρθει στα χέρια μου και η τοξικολογική του Ράικου. Τα 6,5 μικρογραμμάρια ανάγονται σε 6,5 μιλιγκράμ ανά λίτρο. Η παγκόσμια βιβλιογραφία δίνει ότι είναι θεραπευτική συγκέντρωση. Αυτό σας λέω ότι δεν είναι θανατηφόρα δόση, είναι θεραπευτική συγκέντρωση», είπε χαρακτηριστικά η έμπειρη ιατροδικαστής.
Η ίδια μίλησε αποκλειστικά στην εκπομπή «Live News» στο MEGA, τονίζοντας ότι «παρόλο που είμαι και 20 χρόνια μικρότερή τους, (η έκθεση) είναι ανεπαρκής. Δεν μπορεί να σταθεί αυτό για το μεγαλύτερο έγκλημα της Ελλάδας. Αυτή δεν είναι έκθεση για να σταθεί στο δικαστήριο». Κι αυτό το λέει για το πόρισμα Καρακούκη και Καλόγρηα, που, μέχρι πρότινος, η ίδια θεωρούσε ότι δεν μπορεί να καταρριφθεί με τίποτα.
Αναπάντητα ερωτήματα
Συγκεκριμένα, πριν από μερικούς μήνες, η Ουρανία Δημακοπούλου υποστήριζε ότι «ο μηχανισμός και για τους τρεις θανάτους είναι ασφυκτικός, που σημαίνει ότι μιλάμε για ανθρωποκτονία. Οπότε, είτε με δηλητηρίαση, είτε ασφυξία στους άλλους δύο μηχανισμούς, είτε με το πανάκι, μιλάμε ουσιαστικά για ανθρωποκτονία. Ιατροδικαστικά τουλάχιστον δε θα μπορεί να αντιπαρέλθει ουδείς».
Σήμερα, ωστόσο, υπογραμμίζει πως έχει τόσα κενά και παραλείψεις που ακόμα και ένας αδαής θα το έβλεπε. «Αν το διαβάσει ακόμα και κάποιος που δεν είναι γιατρός, δεν είναι ιατροδικαστής, θα καταλάβει γιατί καταρρίπτεται», λέει χαρακτηριστικά.
Μάλιστα, η κυρία Δημακοπούλου κατέθεσε τη νέα της επιστημονική άποψη ενώπιον του δικαστηρίου, με τον Αλέξη Κούγια, συνήγορο της Ρούλας Πισπιρίγκου, να τονίζει πως η γνωμοδότησή της άλλαξε, όταν έλαβε στα χέρια της τις ιατροδικαστικές εκθέσεις.
